- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ נ' ואעי ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום קריות |
1629-07
1.2.2010 |
|
בפני : ערן נווה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ |
: 1. רביע ואעי 2. יוסף זיוד |
| החלטה,החלטה | |
החלטה
במצב שנוצר היום, החומר שיעמוד לפתחו של ביהמ"ש הוא החומר שבתיק ביהמ"ש ותו לא.
התובעת סבורה שהיא יכולה, באמצעות החקירה הנגדית של הנתבעים, להוכיח תביעתה – ודי לי בכך.
הבקשה לדחיית התביעה על הסף, נדחית.
ניתנה והודעה היום י"ז שבט תש"ע, 01/02/2010 במעמד הנוכחים.
ערן נווה, שופט
החלטה
מדובר בשלושה תיקים שאוחדו לדיון אחד ועניינם טענת הכשרת הישוב כי הוצאו פוליסות לשלוש משאיות ופוליסות אלה לא שולמו, כאשר המדובר במשאיות שהסכום הכולל שלהם עולה על 2 מליון ₪, או קרוב לכך, ובשים לב לעובדה שלא סביר שמשאיות אלה לא בוטחו.
הנתבעים לעומת זאת טוענים כי מעולם לא חתמו על הצעת הביטוח וכי למעשה חתימתם זוייפה, כאשר לטענתם עול ההוכחה להוכיח טענה שכזו היא על התובעת, אשר היה עליה להביא את סוכן הביטוח וכן חתם של חב' הביטוח, אשר היה צריך להגיש תצהיר שלו, ולמעשה התובעת הגיעה היום ללא ראיות כלל.
זאת ועוד, הוברר כי ישנם מסמכים נוספים שלא נמצאים משום מה בידיעת מי מהצדדים, למרות שמדובר בתביעה בסדר דין מהיר.
עלי להדגיש כי למעשה גם הנתבעים לא הגישו תצהירים וזאת משום שהתובעים לא הגישו תצהירים, ולכן לא חשבו שעליה לעשות כן. ייאמר במאמר מוסגר כי הדרך הנכונה היתה לפנות לביהמ"ש בבקשה למתן הבהרות ולא להמתין למצב דברים שכזה, שעה שהתיק קבוע להוכחות.
יש לציין כי גם לנתבעים עדים, כמו אותו איברהים נג'מי, שלפחות על פניו נראה שעדותו חשובה, וגם הוא לא התייצב.
אדגיש כי שקלתי למחוק את התביעה, אבל בנסיבות שנוצרו ובהסכמת הצדדים, אני מורה כדלקמן:
1.למרות שמדובר בתיק משנת 2007, כנראה שהתיק אינו בשל, בין השאר כנראה עקב מצבו הבריאותי של ב"כ התובעת, שביהמ"ש מאחל לו בריאות.
אני מורה להעביר, הדדית, את כל המסמכים שיש בדעת הצדדים להסתמך עליהם, תוך מתן גילוי מסמכים כללי וספציפי תוך 15 יום.
התובעת תגיש תצהירים בתוך 30 יום ותגיש בקשה מסודרת להזמנת סוכן הביטוח. ההזמנה תעשה על ידה במסירה אישית. אם סוכן הביטוח לא יודיע לביהמ"ש תוך 45 יום כי הוא קיבל את תאריך הישיבה אשר ייקבע בתיק זה והוא מתייצב לדיון, תבקש התובעת להוציא נגדו צו הבאה והוא ייעצר על מנת להבטיח את התייצבותו, כאשר תנאי לשחרורו תהיה הפקדה כספית ע"ס 5,000 ₪. בטוחני כי סוכן הביטוח לא ייאלץ את ביהמ"ש להגיע למצב הזה והוא ימלא את חובתו האזרחית, כאשר ביהמ"ש ייקצוב, כמובן, את שכרו במעמד הישיבה.
2.הנתבעים מצידם יגישו תצהירים תוך 45 יום לאחר מכן. אני מצפה לקבל תצהירים מסודרים עם כל הגנתם וכל המסמכים שיש בדעתם להסתמך עליהם, לרבות מסמכי בנק המלמדים על חתימתם.
זאת ועוד, הנתבעים יגישו תצהיר של אותו איברהים נג'מי, במידת האפשר, ואם לא יגישו בקשה להזמנתו במסירה אישית ואותם כללים לגבי צו ההבאה יחולו גם עליו.
3.אני מציע לצדדים לשקול לקיים ק.מ. שיישמש דיון סופי, אבל גם אם הם רוצים הוכחות, אני לא מקציב לתיק יותר משעה. לאחר מכן יסכמו הצדדים בע"פ ויקבלו פס"ד מנומק שלא על דרך הפשרה.
אם יסכימו לדיון סופי, יינתן פטור ממחצית שנייה של אגרת בימ"ש.
4.נקבע לדיון ליום 11.11.10 שעה 10:30.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
